近日酒展中显眼的“奔富酒园”让不少酒商议论纷纷，对此富邑集团对外发表了《来自富邑葡萄酒集团声明：关于Penfolds正品》来告示大家，但是既然敢在这么公开的场合使用“奔富”商标，而官方也并未采取强硬措施，那么“奔富”商标到底是属于谁家呢？是否也像拉菲一样被抢先注册了呢？
10月20日晚间，富邑集团对外发表了《来自富邑葡萄酒集团声明：关于Penfolds正品》，引起了一位资深行业人士的高度关注。该人士向记者透露，之前因为商标所有权之争，一直以来，富邑集团在提到Penfolds时，都避免出现“奔富”的中文字眼，而这次在文中多次提到“奔富”，并且在发布此条声明的同一天，发布了其在上海开设Penfolds旗舰店新闻。“以前Penfolds在广东和其它地方也开过专卖店，但是其他店都没有使用奔富专卖店的中文标示，而这次使用，似乎透露着一些信号。”该人士分析认为。
Penfolds在上海地区开设的首家专卖旗舰店启用了“奔富”中文字体。
富邑集团在最新的申明中表示，“经过长期和广泛的宣传及广，‘PENFOLDS’在中国消费者中已经具备了很高的知名度。随着‘PENFOLDS’”品牌在中国知名度的高度及快速增长，中国消费者及中国媒体已普遍认可、并使用“奔富”二字来代表‘PENFOLDS’。”但是值得注意的是，在这样一份官方申明中，并没有因为被侵权而提出法律诉讼之类的字眼，而且也并没有表示，要进行法律方面的任何行为来捍卫其权利。这似乎意味着富邑集团目前仍未取得奔富的中文商标权。
中国商标网上显示的关于奔富酒类商标的部分相关申请记录。
随即，记者查询了中国商标网，发现与奔富相关的酒类商标一共有65条申请记录。包括如“奔富”“奔富名庄”“奔富庄园”“奔富家族”等。
而以最核心的“奔富”商标来看，一共有7条记录，包括一家名为南社布兰兹的公司，广东白马酒业有限公司，以及李琛、李敬光个人。但是，这些公司的申请基本为驳回状态。其中，并没有富邑集团官方申明中表示的，在中国设立的唯一公司——易富（上海）贸易有限公司的申请（注:因商标网上信息会有延迟，因此也不排除申请以后还未显示的可能）。
而一位叫做李琛的人，在信息中显示曾经在2009年8月17日，获得了商标的注册权。但在2012年9月3日，因为连续三年停止使用注册商标而被撤销。
早前有多方媒体报道，2014年奔富（Penfolds）中文名字的音译“Ben Fu”被一名叫做“李道之”的人抢注为商标，因此，奔富与李道之进行了一场商标之战。而李道之的闻名，还因为之前卷入到与法国葡萄酒集团“Castel”的商标争端。就奔富商标一事最新采访了李道之，李道之明确表示，目前奔富商标并不在其手中。至于目前情况如何，他回答说，比较乱。
而最近被炒得火热的“奔富酒园”，由一家叫做东方明日（晋江）的进出口有限公司申请商标，在商标注册网上的最新状态显示日期是2016年7月21日，属于无效商标。
记者查询到，由一家位于澳大利亚的叫做南社布兰兹有限公司申请的“奔富洛神山庄”商标也处于驳回状态。
一位富邑集团的高层人士向记者透露，目前就奔富的中文商标权，富邑集团正处于积极争取的法律流程中，但是司法流程什么时间会有结果还未可知。
有专业人士分析认为，由此看来， “奔富”中文商标目前处于无主状态。这种情况与当年法国卡斯特商标之争的情况很不一样。“奔富”商标没有权利主张人，就相当于谁都可以用。
奔富酒园的品牌旗舰店效果图，在店招上特别强调了“奔富”二字。
奔富酒园来势汹汹，在短时间内展开了各种大规模宣传。
因此，这次奔富酒园大张旗鼓地用“奔富”的名号招商，明眼人一眼就能看出其中的问题，但是确实没有触犯中国的法律。富邑集团之前因知道商标存在纠纷因此尽量规避使用奔富这一中文商标，这次开始大胆启用，应该也是商业竞争下的无奈之举，毕竟不能在等待商标注册的未知漫长程序过程中，让其它企业占了先机。
