专家与普通人有什么区别？一般说来，专家可以把看似简单的问题钻研的更深刻，普通人只是将深刻的问题做个简单化的处理。在葡萄酒领域，专家与外行对品酒评分有多大差异？调查结果可能让您大跌眼镜：基本无甚区别。
看来，酒的口感好坏并不一定由品酒师说了算，普通人照样具备辨别高低优劣的能力。
放眼望去，还真没哪一种消费品如葡萄酒般，有着如此广泛的选择范围。你可能只花50多块（8美元）买瓶Dark Horse Big Red Blend红酒，又或者出手阔绰，用3500块（500美元）买瓶2012年份Sloan Proprietary Red，但无论对于哪瓶酒，都存在着同一个问题：这酒有什么好？
最近几十年，国际上出现了诸多知名专业酒评家，从美国的罗伯特·帕克、英国的简西丝·罗宾逊、法国的贝丹德梭Bettane & Desseauve ，到澳洲酒评界的常青树詹姆斯·哈利德(James Halliday)，人们习惯、并喜欢依靠这些专业人士来帮助他们决定酒的好坏。
然而，互联网的盛行改变了一切。
大众点评群体之崛起
2004年，微软公司程序员Eric LeVine创立了酒窖追踪网（CellarTracker），所有葡萄酒爱好者都可以在这上面给葡萄酒评级，现在该网站已成为最受欢迎的葡萄酒评论众包网站，包含来自113000多名用户对220万款不同葡萄酒做出的630万条评论。
然而，不少专业人士对这些大众点评不屑一顾，甚至嗤之以鼻。比如2012年《葡萄酒观察家》网站专栏刊登了酒评家Matt Kramer的一篇文章，称这些大众点评“贻害颇深”，“100个对酒一知半解的人总结了100条模糊不清、让人困惑不解、重复来重复去的结论。”
2014年酒评家Steve Body在其个人网站THEPOURFOOL上也发表了类似观点，在《大众来源评级》一文中写道：“这些网站的读者和用户群要么盲目跟风，要么固执己见。”
这些话对业余酒评人而言，就是赤裸裸的打击，相比有偿、专业的品酒师（常常以盲品的形式），他们只是没经过培训、饱受偏见、缺乏专业的草根一族。
但事实果真如此吗？让我们用数据说话，看看大众点评和专家的评分差异有多大。
专家评分来自三个权威网站：葡萄酒倡导家Wine Advocate（罗伯特· 帕克的网站）、国际酒窖（International Wine Cellar）和简西斯·罗宾逊的个人网站。之所以选这三个专业酒评人网站，是因为他们评论的酒与酒窖追踪网（CellarTracker）大众点评的酒款大部分都差不多。
我们从葡萄酒倡导家网站收集了10679款酒的评分，International Wine Cellar网站12182款酒的评分，还有简西斯·罗宾逊对1167款酒的评分，然后对比“酒窖追踪网”（CellarTracker）大众对51689款酒的评分。用Prism软件分析比对两方差异。
酒窖追踪（大众点评）对决“葡萄酒倡导家”
上图共有9119个点，一个点代表一款“酒窖追踪网”和“葡萄酒倡导家”评论的同一款酒。每一个点代表两个评分，一个是由“葡萄酒倡导家”做出的评分，另一个是“酒窖追踪网”的大众评分。
图中Spearman correlation代表“斯皮尔曼相关系数”，它是根据等级资料研究两个变量间相关关系的方法。依据两列成对等级的各对等级数之差来进行计算的，所以又称为“等级差数法”。
酒窖追踪（大众点评）对决简西斯·罗宾逊
International Wine Cellar对决葡萄酒倡导家
酒窖追踪对决International Wine Cellar
简西斯·罗宾逊对决葡萄酒倡导家
如图所示，通过“斯皮尔曼相关系数”这一统计工具观测得到的数值说明，草根酒评人与专业酒评人对葡萄酒的评分达到了高度相似程度。
大众酒评人比专家更像专家
从上图比较来看，大众酒评人与各位专业人数的相似度更高，各位专家之间的对比相似度反而低一些。
综上所述，引用《食神》中的一句经典台词——“人人都是食神”，我想说“人人都是酒评家”！
